| USAID - CONTRÔLE DE PERFORMANCE | Rappor= t Annuel Point Focal Gabon | |||||||||||||
| INDICATEUR DE PERFORMANCE USAID (Objectifs) | Valeur de l'objectif par pays sur trois ans | MOV | LIGNE DE BASE | IND./PERFORMANCE | Catégor= ie d'activité | Tâches= | RESPONSABILITE | Pourcentage de la tâche réalisé (pourcentage uniquement) | ||||||
| ANNEE | VALEUR | Objectif Annuel | ONG | MEMBRE | FY0= 9 Q1 Réel | FY10 Q2 prévu | FY10 Q3 prévu | FY10 Q4 prévu | ||||||
| Indicateurs appropriés pour les Dirigeants LS (uniquement pour le rapport sur leque= l nous avons deux responsables selon la feuille de Réf et ayant des tâches planifiées pour accomplir l'objectif) et l'objectif de l'USAID pour FY11 | Moyens de Vérification. Offre une méthode tangible, qui peut = être auditée et de vérification si oui ou non les objectifs ont été atteints | Statut des objectifs avant les interventions (devront être statiques sur les tro= is ans couvrant le rapport ) | La = tranche de l'objectif à trois ans qui devra être atteinte pendant l'année d'élaborat= ion de ce rapport . Devra être vérifié, et pouvant être auditée, et liée directement à l'objectif à 3 ans = | Lig= nes standard pour le budget et la comptabilité d'USAID | Tâ= ches regroupées par catégorie d'activité qui permettront de réaliser l'indicat= eur de performances. Elles devront être très détaillées | &nb= sp; | &nb= sp; | Evo= lution réelle de ce trimestre, du 1er Oct. au 31 Déc. 2009 | Evo= lution prévue de ce trimestre, de 01 Jan au 31 Mar 2010 | Eva= luation de ce trimestre, de 1er av. au 30 juin, 2010 | Evo= lution prévue de ce trimestre, de 01 Juil. au 30 Sept 2010 | |||
| Intermediate Result 2: Natural ressources governance (institutions, policies, laws) strengthened | Intermediate Result 2: Natural resources governance (institutions, policies, laws) strengthened | &nbs= p; | ||||||||||||
| INDICATEUR 1: Nombre de clés sur les nouvelles lois ou politiques
pour PAs,Concessions Forestières=
, et
CBNRM précédent ou anciennes lois et politiques reformées en comparaison
d'une liste des recommandations ou réformes promues. OBJECTIF USAID : FY11 : Au moins une Loi ou promotion d'une politique ou reforme initiée par les pays de CARPE |
1. Décrets d'application sur les Parcs Nation= aux adoptés par le Gouvernement | 1.1 Drafts des décrets d'application, spécialement pour la promotion du développement de l'écotourisme | FY09 | 1.1 Projets de décrets élaborés mais non disc= utés avec les partenaires | 1.1 les projets de décrets sont débattus dans= un processus participatif avec les partenaires | Politique / Plaidoyer | 1 Solliciter des réunions auprès de l'ANPN su= r le cadre juridique de l'écotourisme 2 appuyer USFS dans son travail avec l'A= NPN sur l'écotourisme 3 Poursuivre la distribution du livre la "Vision&q= uot; sur l'écotourisme | Point focal, WCS, WWF | Allogo | 50% | 50% | 75% | 100% | |
| 2. Manuel de procédure | 2.1= Documents relatifs (manuel de procédure, statut des agents) à la gestion de l'Agence Nationale des Parcs Nationaux | 2.1. Pas de manuel de procédure | 2.1= les projets de manuels de procédures sont développés dans les parcs | Formation / renforcement des capacités | 1. développer les procédures au niveau des projets pilotes 2. participer au Comité de gestion de l'ANPN | Point focal, WCS, WWF | Allogo | 10%= | 25%= | 25%= | 50%= | |||
| 3.1. Draft du référentiel définissant le stat= ut des écogardes proposé | FY09 | Projet de décret sur les écogardes non encore discutés | 3.1 le Projet de statut des écogardes est dis= cuté avec les partenaires | Pol= itique / Plaidoyer | So= lliciter les réunions de concertation sur les projets de décrets sur les écogardes= | Poi= nt focal, WCS, WWF | Allogo | 25%= | 25%= | 50%= | 75%= | |||
| 3. Statut des écogardes et écoguides clarifié, élaboré et pro= posé pour adoption par le Gouvernement | For= mation / renforcement des capacités | Ré= diger un référentiel de formation des écogardes <= /span> | Poi= nt focal, WCS, WWF | All= ogo | 0%<= /td> | 10%= | 25%= | 25%= | ||||||
| 3.2. Documents défin= issant le statut des écoguides finalisés et proposés | FY0= 9 | Pro= jet de décret sur les écoguides non encore discutés | 3.2= le Projet de statut des écoguides est discuté avec les partenaires | Pol= itique / Plaidoyer | So= lliciter les réunions de concertation avec le Gouvernement et les autres acteurs s= ur l'adoption du statut des écoguides | Poi= nt focal, WCS, WWF | All= ogo | 25%= | 25%= | 50%= | 75%= | |||
| 4. Législations forestières et environnemental= es renforcées | 4.1= . Recueil des principales lois et législations forestières, environnementales et sur les opérations d'extraction des ressources naturelles (ex. pétrole et min= es) | FY09 | 4.1 La c= ompilation des lois et réglementations forestières et environnementales existe | 4.1 la Compilation des principales lois et réglementations forestières, environnementales et sur les opérations d'extraction des ressources naturelles (ex. pétrole et mines) est réalisée et distribuée | Pol= itique / Plaidoyer | Co= mpiler les principales lois et réglementations forestières, environnementales et sur= les opérations d'extraction des ressources naturelles (ex. pétrole, mines, forêts) | Poi= nt Focal, WCS et WWF | All= ogo | 75%= | 75%= | 100= % | 100= % | ||
| 4.2. Rapports de réunions | Pol= itique / Plaidoyer | Tenir des réunions du CARPE Country Team pour discuter du renforcement des lois et réglementations forestières, environnementales et sur les opérations d'extraction des ressources naturelles (ex. pétrole, mines, forêts) | Point Focal, WCS et WWF | Allogo | 25% | 50% | 50% | 100% | ||||||
| 4.3. Draft d'un nouveau décret d'application= sur les forêts communautaires | 4.3= . le décret d'application sur la foresterie communautaire est en cours de révision | 4.3. le Décret d'application sur la foresterie communautaire = est adopté | Pol= itique / Plaidoyer | Solliciter les réunions de concertation sur le projet de décr= et d'application sur la foresterie communautaire | Point Focal , WWF | Nyare | 10% | 10% | 25% | 25% | ||||
| 4.4. Draft du décret d'applicat= ion portant sur l'article 251 (fond villageois) du Code Forestier | 4.5. Le projet de décret d'application sur l'Article 251 du c= ode forestier (fond villageois) existe et a été discuté avec les partenaires<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> | 4.5. Adoption par le Gouvernement du décret d'application de l'Article 251 (fonds villageois) du Code | Formation / renforcement des capacités | Donner un appui technique sur la définition d= es mesures d'application de l' Article 251 (fonds villageois) du Code Forestier | Point Focal, WWF | Nyare | 25% | 25% | 50% | 50% | ||||
| 4.5. Proposition de stratégie nationale actualisée sur la filière "viande de brousse" et docu= ment de politique (ou décret) sur le contrôle de la chasse dans les concessions forestières/minières et pétrolières | 4.6 Stratégie nationale sur la filière "viande de brousse" et Politique nationale formelle (ou décret)= sur le contrôle de la chasse dans les concessions forestières/minières/pétrolières doit encore être développée et adoptée | 4.6. l'état des lieux de la filière viande |
Politique / Plaidoyer | Faciliter la mise en place d'une cellule et d'un réseau sur la filière "viande de brousse" | Point Focal, WCS | Allogo, Calaque | 25% | 25% | 50% | 75% | ||||
| Politique / Plaidoyer | Apporter un appui technique à la finalisation de la stratégie nationale sur la filière "viande de brousse" | Point Focal, WCS, WWF | Calaque | 25% | 25% | 50% | 75% | |||||||
| Politique / Plaidoyer | Appuyer le projet de politique (ou décret??) sur le contrôle de la chasse dans les concessions forestières/ minières/pétrolières | Point Focal, WCS, WWF | Calaque | 25% | 25% | 50% | 75% | |||||||
| INDICATEUR 2: Nombre
d'ONG (et d'autres organisations de la société civile ) initiatives
recommandables & activités (e.g., articles de presse sur l'aboutissem=
ent
de la gouvernance environnementale
e.g. exploitation forestière illégale, braconnage; NR cas des proc=
ès
intentés ou plaintes engagées auprès des autorités gouvernementales
compétentes). OBJECTIF USAID : FY11 : Au moins une initia= tive au niveau national ou activité en rapport avec la forêt ou la biodiversité recommandée en marche dans chaque pays. |
1. Au moins trois ONG nationales ou locales additionnelles ont une capacité organisationnelle et de gestion pour conduire de manière act= ive des activités environnementales <= /td> | 1.1= Rapports de formations | FY09 | 1. les capacités générales organisationnelles= et de gestion des ONG nationales et locales pour mener des activités environnementales doivent encore être renforcées | 1.1 Au moins un atelier de formation sur l'EE est organisé |
Formation / renforcement des capacités | Organiser des formations aux représentants des ONG nationales/locales sur les compétences générales en matière d'organisatio= n et de gestion | Focal Point, WCS, WWF | Calaque | 25% | 50% | 50% | 75% | |
| 1.2 Rapports techniques et financiers sur les projets environnementaux exécutés par les ONG nationales/locales | 1.2 Au moins une ONG nationale/locale environnementale est capable de mener avec succès un projet | For= mation / renforcement des capacités | Appuyer les ONG nationales/locales dans la gestion de projets environnementaux et recevoir des ONG élues aux SGP des rapports des proje= ts exécutés | Focal Point, WCS, WWF | Allogo | 50% | 50% | 75% | 100% | |||||
| 2. Au moins trois ONG nationales ou locales = ont participé de manière active au processus REDD | 2.1 Rapports de formation sur le processus REDD et sur la participation des ONG dans un tel processus | FY09 | 2. Les capacités des ONG nationales et locales pour participe= r de manière active au processus REDD sont renforcées | 2.1 Au moins une ses= sion de formation est tenue sur le processus REDD au profit des ONG nationales/locales | For= mation / renforcement des capacités | Renforcer les capacités acquises des représentants des ONG nationales/ locales sur le processus REDD et sur l'implication de ces dernières dans un tel processus | Focal Point, WWF, WCS | Calaque | 0% | 25% | 50% | 75% | ||
| 3. Au moins trois ONG nationales ont une capacité de gestion et de dif= fusion de l'information forestière et spatiale | 3.1 Rapports de formation sur les outils de gestion des informations | 3. Les capacités des ONG nationales à la maîtrise des technologies modern= es de gestion de l'information forestière et spatiale sont renforcées | 3.1. Au moins deux sessions de formation sont organisées sur = les outils de gestion de l'information | Formation / renforcement des capacités | Organiser des ateli= ers de formation des ONG nationales sur les technologies modernes de gestion de l'information forestière et spatiale (Bases de données, SIG, Télédétectio= n, GPS…) | Foca= l Point, WRI | Makak | 50% | 50% | 75% | 100% | |||
| Résultat Intermédiaire 3: Contrôle Institutionnalisé des Ressources Naturelles | Résultat Intermédiaire 3: Contrôle Institutionnalisé des Ressources | &nb= sp; | &nb= sp; | &nb= sp; | &nb= sp; | |||||||||
| INDICATEUR 3: Evalu=
ation
des capacités des institutions du
Bassin du Congo (Africaines)
(e.g. Agences gouvernementales, universités et institutions de recherches, ONG, institutions régiona=
les)
pour la collecte et l'analyse de l'information d'une qualité adéquate à la
prise de décision. OBJECTIF DE L'USAID: FY11: Au mois trois membre= s des institutions concernées recevron= t les formations recommandées dans certains aspects de la forêt, de la biodiversité, ou le contrôle des impacts sociaux |
Exécution de la stratégie du renforcement des capacités dans le domaine du suivi biologique et socio-économique pour améliorer la coordination de la colle= cte et l'analyse des données initié au niveau national | 1. Présentation tabulation sommaire des cours de formation | FY09 | Capacité des personnels des Parcs et des autres entités pertinentes mal connues. Collecte et analyse des données pas encore coordonnées au niveau national | 1. Au moins une session additionnelle de formation est organisée | Activité de mise en œuvre | Continuer le renforcement des capacités sur la collecte et l'analyse des données biologiques et socio-économiques | Point Focal, WCS, WWF | Allogo, Calaque, Nyare | 50% | 50% | 75% | 100% | |
| 2. Au moins cinq stagiaires sont encadrés |
75% | 75% | 75% | 100% | ||||||||||
| 2. Rapports d'ateliers de sensibilisation et= de formation à l'utilisation de l'atlas | FY09 | Accès difficile des acteurs à l'information forestière et géographique | 1- Au mois 4 ateliers de diffusion de l'information forestièr= e et spatiale; 2- Au moins 500 exemplaires (CD et Rapport) de l'atlas distribués; | Formation / renforcement des capacités | Organiser des ateli= ers de sensibilisation et de formation à l'utilisation de l'atlas | Poin= t Focal, WRI | Makak | 50% | 50% | 75% | 100% | |||
| 3. Rapports des sessions de formation | FY09 | Faible capacité nationale sur le developpement des outils de suivi | Formation continue des agents des Eaux et forêts à l'élaborat= ion et à la production de l'atlas | Formation / renforcement des capacités | Po= ursuivre le renforcement des capacités des agents de la DGEF à l'élaboration des outils de gestion et diffusion de l'information forestière et spatiale, p= ar l'utilisation des technologie modernes (Bases de données, SIG, Teledetect= ion, GPS…) | Point Focal, WRI | Makak | 75% | 75% | 75% | 100% | |||
| 4. Rapports techniques et CD Rom de l'atlas | FY09 | La version pilote de l'atlas forestier interactif est publiée= et améliorée | 1- une base de données géogaphiques et statistiques est constituée; 2- un rapport sur la caractérisation des pistes forestières | Formation / renforcement des capacités | Integrer de nouvelles données dans l'atlas (Autres permis, UFA/UFG/AAC des CFAD, Zones objet de nouvelles adjudications, plantations agricoles et d’élevage…), cartographie et de caractérisation des pistes d’exploitation forestière sur base de l’imagerie satellitaire | Point Focal, WRI | Makak | 75% | 75% | 75% | 100% |