| USAID PERFORMANCE MONITORING | PLANNING ANNUEL DE TRAVAIL | ||||||||||||
| USAID PERFORMANCE INDICATOR (Goals) | = BENCHMARK | = | BASELINE | CATEGORIE D'ACT | TACHES FY10 | RESPONSABILITE | &nb= sp; | EVOLUTION DES TACHES | |||||
| Annual Target | MOV | YEAR | VALUE | ONG | RESP | Cummulative réelle = FY10 | TRIM1 | TRIM2 | TRIM3 | TRIM4 | |||
| Indicateurs appropriés des chefs de LS (seulement le rapport= sur Inds duquel vous êtes responsable selon la feuille de référence d'Ind et = avez charge prévu pour réaliser la cible) et la cible d'USAID pour FY11 | Moyens de vérification. Offre une méthode réelle et contrôla= ble de vérifier si la cible a été réalisé. <= /span> | Statut des cibles avant les interventions (devrait être statique sur trois années le reportage) | = | = Charge, groupé par Activity Category, qui réalisera le repère. Devrait être à un fin-niveau de détail. | = | &= nbsp; | &n= bsp; | &n= bsp; | &n= bsp; | &n= bsp; | &n= bsp; | ||
| Intermediate Result 2: Natural resources governance (institutions, policies, laws) strengthened | Résultat intermédiaire 2 : Gouvernement de ressources naturelles (établissements, politiques, lois) renforcé | &nb= sp; | |||||||||||
| INDICATEUR 1: Nombres de nouvelles loi= s ou politiques clés pour les AP, concessions forestières, et zone communautai= re de gestion des ressources naturelles passés, ou anciennes lois et politiques réformées comparée avec une liste = des recommendations ou réformes promues . = CIBLE D'USAID : FY11 : Au moins= une nouvelle loi ou politique promue par pays; la promotion d'au mois trois autres nouvelles lois ou politique ou réforme initiée par pays | 1- conformément à l'accord sur les APV FLEGT= un texte est pris pour reglementer l'observation indépendante ; 2- les exploitants artisanaux sont impliqués comme des acteurs privés dans la gestion et une reglementation = est promulguée ; 3- le calendrier de mise en oeuvre des APV FLEGT est respect= é ; 4-un plan de renforcement des capacités des institutions nationales relativement au FLEGT ; 5- le texte reglementation des forêts communautai= res est signé; 6- au moins des articles du Point Focal sont publiés sur la gouvernance forestière; 7-l'Atlas forestier est diffusé; 8- les decrets en matière d'EIE sont signés et diffusés; 9- les ONGs bénéficiaires des small grants exposent sur leurs résultats; 10- Mise en place du secretariat technique mutl(STP) 11-Au moins = deux réunions se tient sur l'état des forêts; 12- Au moins les dossiers d'Appel d'offres des PEA sont publiés;<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> 13-le document de politique du REDD+ = est publiée; 14- la loi sur la gestion de la faune est promulguée; le process= us d'examen public de la loi foncière est lancée par la société civile; 15 -= les études d'impacts des APV FLEGT sur les populations et sur les artisans scieurs sont étudiés; 16 - Texte créant l'inspection des Eaux et forêts et les autres structures de vérification de la légalité (SVL). | 1-Décrets EIES, EES, Audit environnemental et Audiences Publiques; - 2- Textes juridiques sur les bois domestiques et l= es scieurs artisanaux ; 3 -plan de communication sur les APV FLEGT; Plan de renforcement de capacités sur les APV FLEGT; 4- Texte juridique reglementant l'observation indépendante ; 5- te= xte juridique mettant en place le comité conjoint de mise en oeuvre des APV F= LEGT et le secretariat technique national de mise en oeuvre des APV FLEGT; 6°- rapport d'activités de la société civile sur la gouvernance forestière;7°- rapports trimestriels des ONGs bénéficiaires des SG 2010; 8- un plan de communication sur les APV FLEGT; 9 - un plan de renforcement des capacités sur les APV FLEGT; 10- Texte d'application de l'accord créant l'inspection des Eaux et forêts et les structures de la verification; | FY10 | 1-Dans les APV FLEGT de la RCA, l'accord n'a= pas pris en compte les bois domestiques parce que non reglementé; 2- il manque les reglementations sur les fo= rêts communautaires et les artisans scieurs; 3- les textes de reglementation p= our la gestion de l'environnement sont en cours de signature; 4- il manque une mise à niveau de la loi foncière; 5- il manque une mise à niveau de la loi sur les collectivités et décentralisation; 6 - il manque les structures de vérification de la légalité; 7- une politique du REDD+ est en cours d'élaboration; | Stakeholder meetings / workshops | = Reunion du comité national du REDD | CN REDD | MEE/DGE | 100% | 25% | 25% | 25% | 25%= |
| Reunions de concertation des ONGs de la société civile sur l'observation indépendante dans = le cadre des APV FLEGT | p= lateforme société civile/WWF | P DOKO/NGAKEU | 0% | 25% | 25% | 25% | 25%= | ||||||
| projet mode de vie durable des peuples <= /td> | /UE/WWF/ | SCHMIT A/ ANNA | 100% | 25% | 25% | 25% | 25% | ||||||
| intensification et diversification des activités de production vivrière et avantages miniers | DPDDA/MMEH | Penne S | 100% | 25% | 25% | 25% | 15%= | ||||||
| plateforme de la société civile pour la gouvernance forestière | MEE/MUE/CARPE/FFD/FERN | DOKO/SEKOLA/DANDA | 0 | 0% | 0% | 50% | 50% | ||||||
| plateforme de la société civile pour le bois domestique= | = MEFCP/CARPE/PARPAF | CM/DOKO/MAIDOU | 0% | 0% | 0% | 50% | 50% | ||||||
| Recherche action participative d'implication des communautés dans l'adaptation aux changements climatiques | Univ Bangui | N= GANA | 10= 0% | 25= % | 25= % | 25= % | 25= % | ||||||
| Etude préalable à la 2e communication du UNCCC | = Comité de Pilotage de CCCC | M= EE/TOLA | 0%= | 0%= | 0%= | 10= 0% | 0% | ||||||
| Mecanisme de définition des droits de propriété et mesures d'atténuation environnementales | = DPDDA/MinMines | W= endy/Gbokoto | 10= 0% | 25= % | 25= % | 25= % | 25= % | ||||||
| = Country Team | = PFRCA/Partenaires | P= aul/Ken/Tcham | 10= 0% | 0%= | 10= 0% | 0%= | 10= 0% | ||||||
| E= changes avec l'Ambassade des Etats Unis | PF | Paul DOKO | 100% | continue | continue | continue | continue | ||||||
| A= ctivités avec le Point Focal Changements climatiques | PF/PF changements climatiques | PDOKO/TOLA | 0% | continue | continue | continue | continue | ||||||
| Implementation activity | S= élection des small Grants de 2011 | PFRCA/Partenaires ONG | Paul/Ken/Tcham | 100% | 0% | 100% | 0% | 0% | |||||
| Landscape Monito= ring | = PF RCA/WWF/LLS TNS | P= aul/Maurice/CTP WWF | 10= 0% | 0%= | 10= 0% | 0% | 0= % | ||||||
| = Participation au Comité de Mise en œuvre de l'APV FLEGT | = PF/Pdt Plateforme | P= DOKO/NGAKEU | 10= 0% | 25= % | 25= % | 2= 5% | 25% | ||||||
| Revue des small = grants | = PF/ AIDECOR/ JE/REFFAD/FFD | P= DOKO/ASSOULA/ADOUMANDJALI | 10= 0% | 25= % | 25= % | 2= 5% | 25% | ||||||
| = Rapports SAR | = Point Focal CARPE | P= aul DOKO | 10= 0% | 50= % | 0%= | 5= 0% | 0% | ||||||
| Organiser la réunion de lancement de SmallGrants | PFCARPE/ONG/CT | Paul /CT/ONG | 100% | 0% | 100% | 0% | 0% | ||||||
| Rapports Trimestriels CARPE | = Point Focal CARPE | Paul DOKO | 100% | 25% | 25% | 25% | 25% | ||||||
| Policy / advocacy | Forum national de la CEFDHAC renforcé | OCDN/MEFCP/PF CAR= PE | Passes/PDOKO | 0% | 0% | 25% | 0% | 75% | |||||
| Consultation publique des acteurs en v= ue de l'élaboration de la lettre de politique environnementale de la RCA | = PNUD/MINPLAN | Malgar/Bomba | 0% | 0% | 0% | 50% | 50%= | ||||||
| Appui à l'implication des populations autochtones dans la gestion durable des ressources naturelles | = AIDECOR/CARPE PF | Assoula | 100% | 25,0% | 25,0% | 25,0% | 25%= | ||||||
| Projet de gouvernance forestière au pr= ofit des leaders des collectivités autour du Parc de Bayanga | = CODICOM/PF | N= gaKEU | 0% | 50% | 50% | 0% | 0% | ||||||
| Projet de plaidoyer pour l'intégration= des bois domestiques dans les APV FLEGT | = CARPE/CIFOR | D= OKO Paul | 100% | 0% | 25% | 0% | 25% | ||||||
| Plaidoyer pour l'observation indépenda= nte des forêts | = PF CARPE | P= DOKO | 100% | continue | continue | continue | continue | ||||||
| Plaidoyer pour la mise en place de la reglementation en matière d'évaluation environnementale | = ACAPEE | Paul DOKO | 100% | continue | continue | continue | continue | ||||||
| Plaidoyer pour la gouvernance foncière | = CARPE | Paul DOKO | 100% | 25% | 25% | 25% | 25% | ||||||
| Media / outreach / sensitization | = Information sensibilisation la mise en œuvre des APV FLEGT | = CARPE | DOKO | 100% | 25% | 25% | 25% | 25% | |||||
| Publicité des small grants et des activités du point focal | PF/radio Ndeke luka/Journaux | Paul DOKO | 50% | 25% | 25% | 25% | 25% | ||||||
| =
Indicateur
2: Nombres des initiatives et activités=
de
playdonyer des ONGs (et autres organisations de la société civile ) (e.g., articles de presse sur la gouvernance environnementalee.g. e=
xploitation
forestière illégale, braconnage; cas
des procès intentés ou plaintes engagées auprès des des tribunaux ou
autorités gouvernementales compétentes) recommendées ou réformes Promue CIBLE D'USAID : FY11: Des initiatives de playdoyer planifiées et mise en = oeuvre annuellement au niveau national par un réseau des ONG ou autres OSC environnement |
= ; | = Formation de la société civile aux négociations APV/FLEG | PFCARPE/CIONCA/ | Paul/Ngakeu/FERN/RAINFOREST | 0 | 12,5% | 12,5% | 50% | 25%= | ||||
| Appui à la mise en place d'observation indépendante du contrôle forestier | PF CARPE/ | Paul DOKO/ Ndemalingou | 100% | 12,5% | 12,5% | 50% | 25%= | ||||||
| = Formation des ONGs en observation indépendante des forêts | JE/OCDR/ FOREST MONITOR | Ralph DEGUE/ Ndémalingou | 0% | 100,0% | 0,0% | 100% | 0%<= /td> | ||||||
| = Formation des sociétés forestières en matière d'audit de certification | ACAPEE | Ralph DEGUE | 0% | 25,0% | 25,0% | 25% | 25%= | ||||||
| = Small grants et activités environnementales | PNUD/MINPLAN | KAINE/MALGAR | continue | 0,0% | 25,0% | 25% | 25%= | ||||||
| Training / capacity building | = Acteurs municipaux et bonne gouvernance environnementale autour de autour du Parc Djanga Sangha | CARPE/WWF/CODICOM | /Paul/JBY/NGAKEU | 25% | 13% | 13% | 25% | 25%= | |||||
| small grants UE de renforcement de capacités du FLEGT | DUE | Karla KRIEGER | 0 | 0% | 10% | 10% | 20%= | ||||||
| Activités CAFTN: foresterie responsable | CARPE/WWF/MEFCPE | WWF/YJB/SATURNIN | continue | continue | contibue | 50% | 50%= | ||||||
| Appui financier et technique d'au moin= s 3 organisation de base de la TNS (côté centrafricaine) | = LLS/TNS | P= D/Tadjuidje | 0%= | 0%= 2 | 0%= 3 | 0%= 4 | 100% | ||||||
| Data collection and assessment | liste/repertoire = des ONGs partenaires dans la conservation | = CARPE/PF | P= aul | 10= 0% | 25= % | 25= % | 25= % | 25= % | |||||
| C= entre de données forestières | CARPE FP/WRI/CDF/MEFCP/ | Paul/Nakoe Prosper | continue | 25% | 25% | 25% | 25% | ||||||
| = | = | &n= bsp; | Intermediate Result 3: Natural Resources Monitoring Institutionalized | ||||||||||
| INDICATEUR 3: Evaluation des capacités des institutions du Bassin du Congo (Africaines) (e.g. Agences gouvernementales, unive=
rsités
et institutions de recherches, O=
NG,
institutions régionales) pour la collecte et l'analyse de l'information d=
'une
qualité adéquate à la prise de décision. =
OBJECTIF DE L'USAID: FY11: Au mois trois membre= s des institutions concernées recevron= t les formations recommandées dans certains aspects de la forêt, de la biodiversité, ou le contrôle des impacts sociaux |
Publication de la première édition de l'atlas forestiers | 1- Rapport de la première édition de l'atlas forestier | FY10+D6 | pas des données fiables et actualisé sur l'exploitation forestière et minière | Data collection and assessment | Publication de l'Atlas forestier centrafricain | WRI/CARPE FP/PARPAF/CDF | NAKOE/DOKO/MAIDOU | continue | 25% | 25% | 25% | 25% |
| Formati= on des cadres des autres Ministères | WRI/CDF= | Paul DO= KO/ Prosper NAKOE | 0 | 0 | 0 | 0,25 | 0,25 | ||||||
| Formation des cadres du CDF en cartographie | OSFAC/C= DF/WRI | DOKO/NA= KOE | 0% | 0% | 0% | 50% | 50% | ||||||
| Projet approche régionale de la gestion durable des forêts | WRI/MEF= CP | DOKO/YA= LIBANDA | 20% | 20% | 20% | 20% | 20% | ||||||
| <= /td> | <= /td> | <= /td> | <= /td> | <= /td> | <= /td> | <= /td> | |||||||