| USAID - CONTRÔLE DE PERFORMANCE | PLAN= IFICATION ANNUELLE DU TRAVAIL | ||||||||||||||||||||
| INDICATEUR DE PERFORMANCE USAID (Objectifs) | Valeur de l'objectif par pays sur trois ans<= /td> | MOV | LIGNE DE BASE | IND./PERFORMANCE<= /td> | Caté= gorie d'activité | Tâch= es | RESPONSABILITE | Pourcentage de la tâche réalisé (pourcentage uniquement) | &= nbsp; | ||||||||||||
| ANNEE | VALEUR | Objectif Annuel | ONG | PERSONNE RESPONSAB= LE | FY= 10Q1 Actuel | FY10Q2 Actuel | FY10 Q3 Prévu | FY10Q4 Prévu | &= nbsp; | ||||||||||||
| Moyens de Vérification. Offre une méthode tangible, qui peut être auditée et de vérification si oui ou non les objectifs ont été attei= nts | Statut des objectifs avant les interventions (devront être statiques sur les tro= is ans couvrant le rapport ) | = La tranche de l'objectif à trois ans qui devra être atteinte pendant l'année d'élaboration de ce rapport . Devra être vérifié, et pouvant être auditée= , et liée directement à l'objectif à 3 ans | = Lignes standard pour le budget et la comptabilité d'USAID | = Tâches regroupées par catégorie d'activité qui permettront de réaliser l'indicat= eur de performances. Elles devront être très détaillées | &= nbsp; | &= nbsp; | Ev= olution actuelle de ce trimestre, de Oct. 1 au 31 Déc. 2009 | Ev= olution actuelle de ce trimestre, de 01 Jan au 31 Mar 2010 | Ev= olution prévue de ce trimestre, de 1er av. au 30 juin, 2010 | E= volution prévue de ce trimestre, de 01 Juil. au 30 Sept 2010 | &= nbsp; | ||||||||||
| Résultats intermediaires 2 Gouvernance (lo= is, institutions, politiques)des ressources naturelles renforcée | = | = | &n= bsp; | = | = | Résultats intermediaires 2 Gouvernance= (lois, institutions, politiques)des ressources naturelles renforcée | &= nbsp; | ||||||||||||||
| INDICATEUR 1: Nom=
bres
de nouvelles lois ou politiques clés pour les AP, concessions forestières=
, et
zone communautaire de gestion des ressources naturelles passés, ou anciennes lois et politiques réfor=
mées
comparée avec une liste des recommendations ou réformes promues . =
OBJECTIF USAID : FY11: Au moins une Loi ou promotion d'une politique ou reforme initiée par les pays de CARPE |
Meilleures législation et politique et meill= eure gestion des ressources naturelles basée sur la participation des communautés locales . Etablissement des zones= de chasse et reserves communautaires légalisées par décret ou arrêté ministériel. Les textes d'applic= ation sont pris et respectés | Compte rendu Cmté pilotage , rapports d'exécution des projets , conventions de financement<= /td> | FY09 | Les ONGs locales ont besoin d'appui pour développer des petits projets communautaires et développer leur capacité d'intervention = = = = Les supports audio-visuels sont des instruments essentiels pour la sensibilisation du public | Plaidoyer et Politique | Lancement et promotion des Small Grants CARPE FY= 10 en faveur des ONG locales | CARPE WCS Ambassade USA | Agnagna Telfer | 20% | 20% | 40% | 100% | &= nbsp; | ||||||||
| Thermes de ref. rapport d'avancement et autres documents relatif au projet | = Sensibilisation | Gestion des mangroves du littoral | MEF, OIBT, RAMSAR, Convention Biodiversité, | Samba,Ngoya, Mounbouilou, Ngoliélé, Madouka | 10% | 30% | 40% | 100% | &= nbsp; | ||||||||||||
| Nombre de films et autres supports produits | = Sensibilisation | production de deux documentaires sur: 1) les succes small grant; 2) Valeurs culturelles et savoir faire traditionnels des peuples autochtones | INCEF CARPE, | Moses Matoumouna Agnagna, | 20% | 40% | 60% | 100% | &= nbsp; | ||||||||||||
| Nombre de correspondance et autres échanges d'information | FY09 | La collaboration avec les institutions sous-régionales de conservation de la nature est insuffisante. | Plaidoyer et Politique | Appuyer la mise en oeuvre du programme d'activités du forum national cefdhac | Forum National CEFDHAC, CARPE | Loumeto Agnagna | 30% | 30% | 30% | 100% | &= nbsp; | ||||||||||
| = | &= nbsp; | ||||||||||||||||||||
| &= nbsp; | Plaidoyer et Politique | = mise en place d'un projet sur la promotion des forêts communautaires au ministère en charge des forêts | = MDDEFE, CEFDHAC CARPE | = Samba, Agnagna Loumeto | 20= % | 40= % | 60= % | 1= 00% | &= nbsp; | ||||||||||||
| = Le texte de loi signé | FY= 09 | = Une nouvelle loi sur la faune et les aires protégées prenant en compte les nouveau concepts et principes de la conservation a été adoptée par le Parlement et dev= ra être signée et promulguée | = | = Prise en compte dans la loi forestère du concept de forêt communautaire | M= DDEFE, CARPE, Coordination Nationale CO= MIFAC | <= span style=3D'mso-spacerun:yes'> Samba , Moubiala Agnagna Soussa, Ndinga Makanda, DGEF | 10= % | 20= % | 30= % | 5= 0% | &= nbsp; | ||||||||||
| = copie des textes légaux | &n= bsp; | = | = | = Appui à l'élaboration des textes d'application de la nouvelle loi sur la faune et les aires protégées | P= AVAP, DFAP, PAGFAP | M= oussa ,DFAP, Bondongo | 20= % | 30= % | 30= % | 6= 0% | &= nbsp; | ||||||||||
| = | &n= bsp; | = | = | = Plaidoyer et politique | = suivi de la mise en œuvre des Conventions= : biodiversité, changement climatique, RAMSAR | P= oints Focaux des conventions , CARPE, = WCS | O= yo, Ngoliélé, Madouka, Agnagna, Telf= er | 30= % | 40= % | 50= % | 8= 0% | &= nbsp; | |||||||||
| Compte rendu Cmté pilotage , rapports d'exécution des projets , conventions de financement<= /td> | FY09 | Les conventions Internationales et autres décisions et recommandations des initiat= ives sous-régionales ne sont pas suivis par l'administration | = Plaidoyer et politique | = Assister l'admin forestière dans le fonctionne= ment de la convention CITES | MDDEFE, CARPE COMIFAC CEFDHAC IGEFE, Accord de lusaka | Agnagna , Moussa, Mbana, Kama, Paco | &n= bsp; | &n= bsp; | &n= bsp; | &= nbsp; | &= nbsp; | ||||||||||
| = | 20= % | 30= % | 40= % | 8= 0% | &= nbsp; | ||||||||||||||||
| Nombre de texte de loi rassemblés | FY09 | Les lois sur la pêche sont mal connus et pas respectées. Cas de pêche illicite= dans les eaux communautaires à Conkou= ati | Renforcement de la législation et gestion des ressources naturelles | Susciter un debat national sur l'attribution et la gestion |
WCS, CARPE , ministères concernés, societé civile | Malonga, Telfer ,Samba , Nkoukou,Agnagna Loumeto | 10% | 20% | 20% | 50% | &= nbsp; | ||||||||||
| Supports audio-visuels des tables rondes | = Les questions environnementales et de gestion des ressources naturelles ne so= nt pas suffisament élucidées par les médias et peu connus des décideurs et autres publics | = | Sensibilisation Politique et Plaidoyer | Organisation de 4 tables rondes médiatisées sur les problématiques environnementales et de gestion des ressources naturelles. | INCEF CARPE Ambassade des USA Autres acteurs | Moses Matoumouna |
30% | 40% | 60% | 100% | &= nbsp; | ||||||||||
| rapports de campagnes, emission, autres support | = | = Sensibilisation Politique et Plaidoyer | capitalisation l'experience de la vulgarisation de la loi sur la faune et des aires protégées | société civile, CARPE, DFAP, INCEF, ADECOR, organes de presse | NZILA, Samba, louembé, lembé, matoumona | 30% | 40% | 60% | 80% | &= nbsp; | |||||||||||
| Articles , émission et autres support = de presse produits | = Les Communicateurs de presse ont des lacunes dans l'approche des broblématiques environnementales | = Renforcement des capacités et formation | Appui et renforcement des capcités des membres du réseau d= es communicateurs environnementaux , | CARPE, INCEF, Le Réseau, Téle congo | Agnagna Matoumouna<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> | 30% | 40% | 70% | 100% | &= nbsp; | |||||||||||
| Rapports de terrain = et rapport de la commission de classement | Besoin de protéger un maximum de superficie naturelle, exten= sion accélérée des concessions forestières | = Suivi des activités des partners | Visite de terrain dans les landscape et suivi des activités = des partenaires , | CARPE ,WCS, Ambassade USA | M. Agnagna P. Telfer Landscape leaders= | 40% | 60% | 80% | 100% | &= nbsp; | |||||||||||
| = Plaidoyer et politique | Processus de classemeent (création) de la nouvelle aire prot= égée des plateaux batéké | WCS CARPE DFAP | Mabiala et Telfer Agnagna = Moubiala, Ahourouga | 20% | 40% | 50% | 70% | &= nbsp; | |||||||||||||
| INDICATEUR 2: Nom= bres des initiatives et activités de playdonyer des ONGs (et autres organisations = de la société civile ) (e.g., artic= les de presse sur la gouvernance environnementale e.g. exploitati= on forestière illégale, braconnage; cas des procès intentés ou plaintes engagées auprès des des tribunaux ou autorités gouvernementales compétentes) recommendées ou réformes promues. OBJECTIF USAID : CIBLE D'USAID : FY11: Des initiatives de playdoyer planifiées et mise en oeuvre annuellement au niv= eau national par un réseau des ONG ou autres OSC environnementales. |
= Document du cadre légal pour la promotion de l'écotourisme | FY09 | Promotion de l'acotourisme au niveau national = Ongs locales actives et capables de mobiliser des financements. | = Plaidoyer et politique | appui à l'eleboration d'un cadre légal sur la promotion de l'ecotourisme | CARPE,MTL, MDDEFE, ONG inter , socité civile , secteur privé<= /td> | Kimbamba, Nkoukou, Imbounou, Moubiala, Makosso, Agnagna | 20% | 30% | 40% | 50% | &= nbsp; | |||||||||
| Proceedings de l'atelier et compte ren= du | = Formation et renforcement des capacités | appui à la revision de la loi sur l'environnement | CARPE, MDDEFE, parle= ment, société civile, ONG inter | Oyo, Ngoliélé, Agnagna, Ndinga Makanda, Madouka | 30% | 30% | 30% | 60% | &= nbsp; | ||||||||||||
| Accord de Coopération signé | FY09 | Encourager la gestion transfrontalière des ressources naturelles. | = Plaidoyer et politique | suivi de la signatu= re de l'accord bipartite RDC - Congo Brazza sur l'initiative transfrontalière L= ac Télé - Lac Tumba | DFAP Ramsar,<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> CARPE WCS | Moubiala Madouka Agnagna Telfer, Felin | 30% | 40% | 70% | 100% | &= nbsp; | ||||||||||
| = Produits du projet WRI disponibles | &n= bsp; | = La nécessité de développer de nouvelles technologies de suivi des ressources forestières s'impose | = | Suivi des activités des partners | Suivre l'évolution des activités de WRI au Congo | WRI CARPE | Agnagna Ibar= a | 40% | 50% | 60% | 100% | &= nbsp; | |||||||||
| = Compte rendu de l'activité et supports (photos et film) | &n= bsp; | = plus grande implication de l'Ambassade des USA aux activités du Programme CARP= E. | = | = Plaidoyer et Politique | production d'une brochure sur l'appui du gouvernement Amaric= ain à l'effort de conservetion et de gestion durable de la biodiversité au co= ngo. | Ambassade USA, CARPE, WCS INCEF, MDDEFE | Agnagna Landr= y Telfer Moses, moubiala, | 30% | 40% | 60% | 100% | &= nbsp; | |||||||||
| = Note de service mettant en place le Comité de suivi. | &n= bsp; | = Les conventions internationles et les initiatives sous-régionales ne sont pas suivis | = | = Renforcement des capacités | contribuer à l'organisation d'une consultation nationale sur= le referentiel sous regional FSC | FSC, CARPE ministères concernés, parlement, , ONG INTER Socité civile | Samba, Moussa, Moubiala, Ndinga Makanda, Nkounkou | 20% | 30% | 40% | 60% | &= nbsp; | |||||||||
| = Support audio-visuels des emissions | &n= bsp; | = Le public et aussi les décideurs ne sont pas suffisamment sensibles aux questions environnementales et de conservation de la nature | = | = Sensibilisation et Education | Participation et mise en œuvre des recommandations de COPENHAGUE. | Point Focal changement climatique, Coordination REDD | OYo, Ngoliélé, M, Boundzanga, Itoua, Dianzinga, Moussa | 10% | 30% | 40% | 60% | &= nbsp; | |||||||||
| = Commision de classement | &n= bsp; | = Protéger encore plus de biodiversité | = | = Plaidoyer et Politique | Poursuite des démarches relatives à la création d'une nouvelle aire protégée dans la = zone de Ntokou-Pikounda . | WCS CARPE | Malonga DFAP |
&= nbsp; | |||||||||||||
| = Documents descriptifs des expériences positives | &n= bsp; | = Besoin de vulgariser les expériences positives des ONG locales à d'autres communaut= és | = | = Renforcement des capacités des ONG locales | Appuyer la mise en œuvre du projet restauration des zones naturelles degradées à brzazzaville | MDDEFE, FAO, CRCRT | NZILA, Samba, louembé, lembé, matoumona | &= nbsp; | |||||||||||||
| = Nombre de personnes formées | FY= 09 | = Besoin de maîtrise de nouvelles technologies informatiques applicables à la gestion= des ressources naturelles | = | = Formation et renforcement des capacités | Formation des Agents du MDDEFE, étudiants de l'IDR, ONG, projets et autres acteurs, en GIS , ARCGIS, GPS par WRI (4 sessi= ons annuelles) | WRI CARPE | Ibara | 30% | 40% | 50% | 100% | &= nbsp; | |||||||||
| = Plan d'aménagement adopté | FY= 09 | = Besoin de partage équitable des revenus is= sus de l'exploitation des ressources forestières et prise en compte effective des intérêts des communités loca= les | = | = Gestion participative des ressources naturelles et implication des communautés locales | Appui aux communau= tés locales dans la conception et l’elaboration des projets et la<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> gestion des fond de développement communautaire | CARPE WCS CIB IFO ALPEPAB | Agnagna J.M Pierre PROGEPP Yoka Cellule IFO | 30% | 40% | 60% | 80% | &= nbsp; | |||||||||
| Résultat Intermédiaire 3: Suivi et gestion des ressources naturelles<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> institutionnalisés | &= nbsp; | ||||||||||||||||||||
| l | = Document légal de création de l'agence de= la faune et des aires protégées. | ff= ff | = Besoin d'une institution indépendante d= otée d'une autonomie financière pour gerer les aires protégées et la faune sauvage | = | = Pladoyer et politique | = Appuyer le projet de valorisation des aires protégées et la création de l'Agence de = la faune et des aires protégées à travers son plan d'action. | D= FAP PAVAP, PAGFAP CARPE WCS | M= oubiala Moussa Agnagna Telfer | 3= 0% | 4= 0% | 5= 0% | 7= 0% | &= nbsp; | ||||||||
| &= nbsp; | = Arrêté de création de la reserve | FY09 | = Il n'existe aucune reserve naturelle villageoise avec un statut légal. | = | = Plaidoyer et politique | = Création de la reserve villageoise d'Ibolo-Koundoumou Likouala aux herbes | C= FC WCS CARPE, DFAP | <= span style=3D'mso-spacerun:yes'> Oyo Félin Agnagna, Ahourouga | 2= 0% | 3= 0% | 5= 0% | 6= 0% | &= nbsp; | ||||||||
| INDICATEUR 2: Evaluation des capacités des institutions du Bassin du Congo (Africaines) (e.g. Agences gouvernementales, unive= rsités et institutions de recherches, O= NG, institutions régionales) pour la collecte et l'analyse de l'information d= 'une qualité adéquate à la prise de décision. | &= nbsp; | = Base de données opérationnelle | FY= 09 | = Mise en œuvre du plan d'action national sur la viande brousse | = | = Collecte de données | = Appui à l'organisation et la formalisati= on de la filière viande de brousse | T= RAFFIC CARPE, DFAP, CITES, société civile, ACFAP, CNIAF | I= nkamba Clément Agnagna, Makosso, Nganga, Moussa | 1= 0% | 2= 0% | 4= 0% | 6= 0% | &= nbsp; | |||||||
| OBJECTIF DE L'USAID:<=
font
class=3D"font519013"> FY 11: Les institutions qu= i font le suivi de la gestion forestière et la biodiversité sont en train de collecter et partager les informations sur le SIG ; les ra= pports comme Etats des Forêts dans le Bassin du Congo sont disséminés annuellement/bisanuellement au groupes cibles |
&= nbsp; | = Document de plan d'aménagement disponible et actualisé | FY= 09 | = Les aires protégées manquent de plans d'aménagement | = | = Mise en œuvre | = Appui à l'élaboration des plans d'aménagement des aires protégées . PNOK, PNCD, RCLT | W= CS DFAP Landscape leader, Ramsar, CNIAF= | T= elfer Ahourouga Félin Madouka, nganga Hilde, Ekondzo | 2= 0% | 3= 0% | 4= 0% | 6= 0% | &= nbsp; | |||||||
| = Base de données opérationnelle | FY= 09 | = L'administration forestière a besoin d'une base de données actualisée pour le suivi de la gestion forestière | = | = Collecte de données | =
Capitalisation
de la méthologie d'elaboration de la base de données'( Atlas forestier |
C= NIAF WCS CARPE WRI | B= ouzanga Lembé Telfer Agnagna, ibara | 4= 0% | 4= 0% | 6= 0% | 1= 00% | &= nbsp; | |||||||||